ロシア、中国の自由資本主義市場への参加
中国、ソ連の社会主義諸国が「計画経済」や「統制経済」の名のもとに自由市場を否定していましたが、失敗しました。
中国は、中国共産党が一党独裁体制を維持しており、公式には「社会主義市場経済」を採用しています。これは、共産主義の理念を基盤にしつつ、市場経済の要素を取り入れた独自の経済体制です。
中国人民元（CNY）の国際決済シェアは、2023年12月時点で4.1％であり、世界で4位を維持しています。上位3位はアメリカドル（USD）が47.5％、ユーロ（EUR）が22.4％、イギリスポンド（GBP）が6.9％です1。日本円（JPY）は3.8％で5位に位置しています。
人民元のシェアはここ数カ月で注目を集めており、2023年11月には1年10カ月ぶりに日本円を抜いて世界4位に躍進しました。また、2024年3月には4.7％に上昇し、過去最高を記録しています。
ロシアは、ソビエト連邦の崩壊後、共産主義体制から転換し、現在は「連邦制の共和国」として運営されています。ロシアは市場経済を採用しており、政治的には権威主義的な傾向が強いです。
プーチンは国民生活の豊かさ、移動、出国の自由を認めている。
ロシアの国際決済通貨は主に「ルーブル（RUB）」。ロシアは、国際決済システム「SWIFT」から一部の銀行が排除されたため、代替手段として中国の人民元建ての国際銀行間決済システム（CIPS）を利用することもあります。
BRICS pay
BRICSは、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカの5つの新興経済国のグループを指します。このグループは、経済協力や政治的対話を通じて、国際的な影響力を強化することを目的としています。BRICSは、世界の人口の約40％を占め、世界のGDPの約25％を占めています。
BRICSの決済通貨
BRICS諸国（ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ）は、国際的なデジタル決済プラットフォーム「BRICS Pay」を導入しています。BRICS Payは、加盟国間の国際貿易や金融取引を円滑にし、米ドルへの依存を低減することを目的としています。
このシステムは、各国の通貨を直接使用した貿易を推進し、ドルの影響力を排除し、経済的な独立性を高めることを狙いとしています。また、ブロックチェーン技術を基盤にした分散型システムを採用しており、加盟国が第三者に依存せずに決済を行うことができる仕組みが整えられています。
BRICS Payの導入により、加盟国間の貿易がより効率的になり、貿易コストの削減や通貨リスクの軽減が期待されています。
グローバル資本主義の組み直し
西欧を中心としたグローバル資本主義が新自由主義や新保守主義と結びついて、自由や平等や正義を主張しています。グローバル資本主義を推進する新自由主義者は、個人の自由に国家が介入するのを反対します。日本では、資産階級は経済の活性化のために累進課税、相続税の引き下げが必要だと唱えています。
しかし、グローバル資本主義は東西の国家間および個人の貧富の格差をもたらしたいるので、これを別のしくみによって組み立てなおす動きがあります。
日本の経済対策
日本の経済政策もグローバル資本主義化に乗ったため所得格差、都市と地方の格差は広がってそまいました。
これを是正するため、以下のような改善対策が実施されています。
-
累進課税の強化: 高所得者に対する税率を引き上げ、税収を社会保障や公共サービスに再分配することで、所得格差を是正します。
-
最低賃金の引き上げ: 最低賃金を引き上げることで、低所得者層の生活水準を向上させます。
-
教育機会の平等化: 教育へのアクセスを平等にすることで、すべての人が自分の可能性を最大限に発揮できるようにします。
-
労働者の権利保護: 非正規雇用やフリーランス労働者に対する保護を強化し、労働条件の改善を図ります。
-
企業の社会的責任（CSR）の強化: 企業が単に利益を追求するだけでなく、社会全体に対する責任を果たすよう促します。
日本の地域格差の是正対策として、以下のような施策が実施されています。
-
インフラ整備: 地方の交通網や通信インフラを整備することで、都市部とのアクセスを改善し、経済活動を活性化させます。
-
地方創生プロジェクト: 地域の特性を活かした産業振興や観光資源の開発を支援し、地域経済の自立を促進します。
-
教育機会の均等化: 地方の教育機関への支援を強化し、都市部と同等の教育機会を提供することで、若者の地域定着を図ります。
-
リモートワークの推進: テレワークやリモートワークの普及を促進し、地方でも働きやすい環境を整えることで、都市部への人口集中を緩和します。
-
地方自治体の財政支援: 地方自治体への財政支援を強化し、地域独自の施策を実施できるようにすることで、地域格差の是正を図ります。
中国、ロシアの人権抑圧
中国では、共産党の一党独裁体制が続いており、政府は国家の安定と統制を最優先にしています。このため、政府に批判的な意見や行動は厳しく取り締まられます。例えば、報道の自由やインターネットの検閲が行われており、政府にとって不都合な情報は規制されています。また、少数民族や宗教団体に対する弾圧も報告されています。特に新疆ウイグル自治区では、ウイグル族に対する強制収容や監視が行われているとされています。
ロシアでは、プーチン政権が長期にわたり権力を握っており、反対派やジャーナリストに対する弾圧が行われています。政府は国家の安定と統制を維持するために、反対意見を抑え込むことを重視しています。報道の自由や集会の自由が制限されており、政府に批判的なメディアや活動家はしばしば迫害されています。
中国、ロシアでは、国家の安定と統制を最優先にするために、人権が抑圧されることが多いのです。どちらの国も、政府に対する批判や異議を許さない体制を維持しているため、人権問題が深刻化しています。
米欧の人権抑圧
アメリカ
- 人種差別: アメリカでは、歴史的に人種差別が深刻な問題となっており、現在でも黒人や他の少数民族に対する差別が報告されています。警察による暴力や不当な扱いが問題視されています。
- 移民政策: 移民に対する厳しい政策や取り締まりが行われており、移民の権利が侵害されることがあります。
- 刑務所制度: アメリカの刑務所制度は過密状態にあり、囚人の人権が十分に守られていないと指摘されています。
ヨーロッパ
- 移民・難民問題: ヨーロッパでは、移民や難民に対する対応が問題となっており、一部の国では移民や難民の権利が十分に保護されていないとされています。
- 人種差別: ヨーロッパでも人種差別が存在し、特にイスラム教徒やロマ民族に対する差別が報告されています。
- プライバシーの侵害: 一部の国では、政府による監視やプライバシーの侵害が問題となっています。
これらの問題は、各国が取り組むべき課題として認識されており、改善のための努力が続けられています。
新リベラルの思想
20世紀中頃に経済学者フリードリヒ・ハイエクやミルトン・フリードマンらによって理論的基盤が築かれました。彼らは市場経済の拡大と国家介入の縮小を主張し、特に1980年代以降、イギリスのマーガレット・サッチャーやアメリカのロナルド・レーガンなどの政治家によって政策として実践されました。
新リベラルの思想は、自由市場の原理を重視し、政府の役割を最小限に抑えることを目指しています。この思想は、特に経済政策において大きな影響力を持ち、規制緩和や民営化、自由貿易の推進などがその特徴です。
現在の新リベラル派は、伝統的なリベラルの価値観を基盤にしつつ、現代の社会問題や経済状況に対応するために進化したものです。以下にその主な特徴を挙げます：
-
社会的公正：新リベラルは、社会的公正と平等を重視します。これは、貧困や不平等を減少させるための政策を支持することを意味します。
-
環境保護：気候変動や環境問題に対する積極的な対策を求めます。持続可能なエネルギーや資源の利用を推進します。
-
経済的自由：市場経済を支持しつつも、過度な企業の力を制限し、公正な競争を促進するための規制を重視します。
-
個人の自由：個人の権利と自由を尊重し、差別や偏見に対する強い反対を表明します。
-
国際協力：国際的な協力と多国間主義を支持し、グローバルな問題に対する共同の解決策を模索します。
新リベラルの思想は、現代の複雑な問題に対処するために、柔軟で適応力のあるアプローチを取ることを目指しています。これにより、より公正で持続可能な社会を実現しようとしています。
米国の金融・産業界の組織
アメリカの金融・産業界は、複雑で多層的な構造を持っています。以下はその一部です：
金融機関の構造
アメリカの金融機関は、連邦準備制度（FRB）、商業銀行、投資銀行、保険会社など、多岐にわたります。これらの機関は、金融市場の安定と成長を支えるために、さまざまな規制と監督の下で運営されています2。
産業界の影響力
アメリカの産業界は、特に大企業が政治や経済政策に大きな影響力を持っています。これらの企業は、ロビー活動を通じて政策決定に影響を与え、自己の利益を最大化するための戦略を展開しています。
イーロンマスク
イーロン・マスクの主張：先進技術でリードを保つには、政府を改革して規制緩和する必要。
イーロン・マスクやシリコンバレーのIT創業者は、テクノ・リバタリアンと呼ばれ自由原理主義（リバタリアニズム）をハイテク技術によって実現しようとしています。国家や中央集権的な組織に依存せず、暗号技術やAIなどを駆使して、個人の自由を最大限に尊重します。数学的に正しい統治や、暗号技術による個人間の信用決済を推進し、既存の国家や民主主義を超越します。しかし、高い数学的・論理的能力を持ちながらも、認知的共感力に乏しいところがあります。
イーロンマスクは、ヨーロッパの労働規制を緩和して労働力を手に入れやすくするため、イギリス、ドイツの極右政党に肩入れしています。
組織的行動
金融・産業界の組織的行動は、しばしば市場の競争力を高めるための戦略的提携や合併・買収（M&A）を含みます。これにより、企業は規模の経済を実現し、競争優位を確保することができます。
ドナルド・トランプは新リベラルの思想とは異なる立場を取っています。彼の政策は、むしろ保守的であり、国家主義的な要素が強いです。例えば、移民政策の厳格化や貿易保護主義などが挙げられます。
関税の引き上げ。特にメキシコ、カナダ。インフレの抑制と矛盾する。米国の工場従事者は10パーセント。
ディールの外交。実利の重視している。ウクライナへの支援を減らす。軍事産業が潤っている。大国による侵略を認めることになる。国際秩序が乱れる。中東情勢はイスラエルに加担し、核保有するイランを追い詰める。
報復：時期政権の官僚は忠誠心の強いトランプ派。敵対してきた議員を刑事訴追する可能性がある。
ジョー・バイデン大統領は、伝統的なリベラルの価値観を基盤にしつつも、社会的公正や環境保護、経済的自由を重視する点で新リベラルの要素を含んでいます。
日本は、社会的公正や環境保護を重視する政策を取り入れている一方で、経済政策においては政府の役割が大きいです。例えば、公共事業や社会保障制度の充実などが挙げられます。新リベラルの思想は、自由市場の原理を重視し、政府の介入を最小限に抑えることを目指しますが、日本の政策はこれとは異なるアプローチを取っています。
参考：マルクスは資本主義の限界を指摘
カール・マルクスは、資本主義の批判者として知られています。彼の著作『資本論』では、資本主義経済の構造とその問題点を詳細に分析しています。
労働価値説: マルクスは、商品の価値は労働によって決まると主張しました。彼は、労働力が商品として扱われる資本主義社会では、労働者が生み出す価値の一部が資本家によって搾取されると考えました。
搾取と剰余価値: マルクスは、資本主義における搾取の概念を提唱しました。労働者が生み出す価値のうち、労働者に支払われる賃金を超える部分を「剰余価値」と呼び、これが資本家の利益となると説明しました。
資本の自己増殖: マルクスは、資本主義経済では資本が自己増殖する性質を持つと指摘しました。資本家は利益を再投資し、さらに多くの利益を生み出すことで資本を増やしていきます。
資本主義の矛盾: マルクスは、資本主義には内在的な矛盾があり、最終的には崩壊すると予測しました。彼は、資本主義が労働者を搾取し続けることで、社会的不平等が拡大し、革命が起こると考えました。
マルクスの宗教批判
カール・マルクスは、宗教に対して批判的な立場を取っていました。彼の有名な言葉「宗教は民衆のアヘンである」は、宗教が人々の苦しみを和らげる一方で、現実の社会問題から目を逸らさせる役割を果たしていると指摘しています。
マルクスは、宗教が人々に幻想的な幸福を提供し、現実の不幸を受け入れさせる手段として機能していると考えました。彼は、宗教が人々の現実の苦しみを反映し、それに対する抗議の表現でもあると述べています。
また、マルクスは宗教が社会の階級構造を維持するための手段として利用されていると考えました。彼は、宗教が支配階級によって利用され、労働者階級が現状を受け入れるように仕向けられていると批判しました。
このように、マルクスは宗教を社会の現実を覆い隠すものとして捉え、その批判を通じて社会の変革を目指しました。
マルクスの個人主義批判
カール・マルクスは、個人主義に対して批判的な立場を取っていました。彼の理論では、個人主義は資本主義社会の一部であり、労働者階級の連帯を妨げる要因とされます。以下に、マルクスと個人主義の関係についての主なポイントを挙げます：
資本主義と個人主義: マルクスは、資本主義が個人主義を助長すると考えました。資本主義社会では、個人の利益追求が重視され、他者との競争が強調されます。これにより、労働者同士の連帯が弱まり、階級闘争が困難になるとされます。
疎外: マルクスは、資本主義社会において労働者が自分の労働の成果から疎外されると主張しました。個人主義は、この疎外を助長し、労働者が自分の労働の意味や価値を見失う原因となると考えました。
共同体の重要性: マルクスは、個人主義に対抗するために、労働者階級の連帯と共同体の重要性を強調しました。彼は、労働者が団結し、資本主義に対抗することで、より公正で平等な社会を実現できると信じていました。
マルクスの理論は、個人主義が資本主義の問題を深刻化させる要因であるとし、労働者の連帯と共同体の重要性を強調しています。
マルクスの民主主義
カール・マルクスは、民主主義に対して独自の視点を持っていました。彼の理論では、資本主義社会における民主主義は、実際には資本家階級の利益を守るためのものであり、真の民主主義とは言えないと考えました。
マルクスは、資本主義社会では政治権力が資本家階級に集中しており、労働者階級は実質的に政治的な力を持っていないと主張しました。彼は、真の民主主義を実現するためには、資本主義を打倒し、労働者階級が政治権力を握る必要があると考えました。
彼の理論では、労働者階級が政治権力を握ることで、資本主義の搾取から解放され、平等で公正な社会が実現するとされています。このような社会を「プロレタリア独裁」と呼び、資本主義から社会主義への移行期における一時的な体制と位置づけました。
マルクスの民主主義観は、資本主義社会の矛盾を批判し、労働者階級の解放を目指すものでした。
彼の理論は、多くの社会主義運動や労働運動に影響を与えました。
［カール・マルクス（1818年5月5日 – 1883年3月14日）は、ドイツの哲学者、経済学者、革命家であり、社会主義および共産主義の理論的基盤を築いた人物です。彼の著作『資本論』は、資本主義経済の構造とその問題点を詳細に分析し、資本主義の批判として広く知られています。］